那些人的四色定理千篇一律，还是我的好看些

aickm · 发表于 2025-1-17 21:17:23

起码我给出了一个有创新的错误。

aickm · 发表于 2025-1-28 19:56:56

本帖最后由 aickm 于 2025-1-28 19:59 编辑

哈哈，这个错误一点创意没有：如果Ch是连接的，Ch就不能V合并。
我还有更简单的方法：

aickm · 发表于 2025-1-28 20:55:51

差点成为那些科学草包，从一开始的思维就错，使得后续的证明成为笑料。好在我运气好。你们看看还有哪里错的？祝大家蛇年吉祥。

aickm · 发表于 2025-2-9 14:34:53

不知道我说过没有。我让A.d=6（5）且B.d=5（6）这样的五色图无法存在，那么A.d=6（5）且B.d>5（6）这样的五色图还是有可能不被我推翻，之后的证明再推翻

aickm · 发表于 2025-2-10 13:50:13

aickm 发表于 2025-2-9 14:34
不知道我说过没有。我让A.d=6（5）且B.d=5（6）这样的五色图无法存在，那么A.d=6（5）且B.d>5（6）这样的 ...

懵了，楼主的模式图找不到层主的第二个模式图

aickm · 发表于 2025-2-24 23:43:45

我在网上看过一些所谓的四色定理，十分雷同，如果他们没有相互参考，则说明他们的思维远可以距离高速传送，量子也可以。雷同点：他们先给你看一些简单的图，图中有国家，当图中有一个国家，可以五色以内，两个，三四个也可以，然后内部被包住了，或者说把国家画成点等类似图形，所以他们认为怎么扩展都不需要五色。但是，如果把他们的那些模式图组合起来，就会发现，颜色需要更换，因为简单，很多人看得出来殊不知已经自行脑补，更换后仍然是可以是四色。但接着扩展，原本可以换的颜色因为别的邻国的颜色而复杂，原来那些那些模式图换色牵扯到很多个结点了，那些模式图没有遇上过大批量颜色需要更换的情况，太复杂了，所谓的四色大师只能循环论证了。

aickm · 发表于 2025-2-26 01:57:09

我又要更了

aickm · 发表于 2025-4-2 20:13:19

可能不单止一个最小五色图，把其中一个代入我的证明不影响我继续证明。

aickm · 发表于前天 20:07

aickm 发表于 2025-1-28 19:56
哈哈，这个错误一点创意没有：如果Ch是连接的，Ch就不能V合并。
我还有更简单的方法：

没必要代替V结点那里，虽然都没错。如果Ch直接相连，把B放回原来位置，就会发现ChB里面有结点，同理ChD也有，在xyz那里说了不应该有。所以Ch不会直接相连，hD也不会，不会阻止ChD相同颜色。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

那些人的四色定理千篇一律，还是我的好看些

点评

点评